Til forsvar for Bernt Hagtvet
Bernt Hagtvet er nok en av de beste foreleserne jeg har hatt. En glødende engasjert formidler, ikke bare av kunnskap, men også av verdier. Han var opptatt av at vi studenter skulle få dannelse, ikke bare utdannelse. Og ikke minst: at vi skulle forstå de største grusomhetene i det forrige århundret.
At en slik mann skal bli utsatt for et ubehjelpelig personangrep, formulert som en furten skolestil fra influenceren Danby Choi er vel et slags tragisk eksempel på det tidvis begredelig lave nivået i norsk offentlig debatt. Choi har faktisk ikke et eneste substansielt poeng i hele teksten, som oser av mindreverdighetskomplekser.
Hva er essensen her? At Hagtvet er “elitist” fordi han advarer mot Trumps åpenbart autoritære sinnelag? At Trump er “legitimt valgt”, og at det derfor ikke går an å sette seg til doms over ham? Choi hopper over et viktig poeng: kjennetegnet på en demokratisk anlagt leder er ikke å akseptere en valgseier, men å akseptere et nederlag. Det har ikke Trump gjort. Derfor er han farlig.
Ikke bare det: Trumps følgere forsøkte seg på et voldelig statskupp, og Trump har nå benådet voldsmennene. Slik oppmuntrer USAs president til nye voldelige angrep i hans navn, mot hans mange navngitte fiender. Han er overhode ikke den første autoritære lederen som har vunnet et legitimt valg.
Trump gjør også en rekke andre grep henta ut fra diktatorers dreiebok. Den offentlige administrasjonen renses for alle uavhengige stemmer, og fylles med lojalister. Domstolene har blitt korrumpert hele veien opp til Høyesterett. Han angriper media for å være løgnere når de kritiserer ham. Han truer kritikere med rettsforfølgelse og vold. Og ikke minst: han demoniserer minoriteter ved hver eneste mulighet han får. I tillegg til å fable om store territorielle ekspansjoner. Hvis du spiller fascist-bingo så har du allerede brettet fullt.
Dette burde Danby Choi forstå, dersom han levde opp til sitt eget oppblåste selvbilde som redaktør og “intellektuell”. Jeg har jo hatt den tvilsomme gleden av å lese boka hans, som var en lang og selvforelsket forsvarstale, der han fremstilte seg selv som en modig og prinsippfast mann. Først og fremst fordi han var modig nok til å forsvare en dømt voldtektsmann mot hans egne venners anklager. Hvilken helt! Forsvaret av forskjellige voldtektsmenn har for øvrig vært et absurd rød tråd i hans offentlige virke. Trump føyer seg inn i rekken.
Chois salgspitch har vært effektiv nok til at den nådde hele veien inn til “Maskorama”! Her har vi en modig mann som tør å stå alene is formen. Sannheten er jo den motsatte. Han er en feig opportunist, som slavisk følger trender og forsøker å appellere til fansen. “Audience capture” kalles det gjerne når moderne influencere desperat forsøker å tekkes sin egen følgerskare.
Du finner det overalt i den høyrevridde influencer-sfæren som Choi selv er inspirert av (se bare hans nye dreining mot kristendommen! Akkurat som resten av den reaksjonære gjengen). En del av oppskriften er å være krampaktig kontrær, fordi mange forveksler dette med intelligens og prinsippfasthet. De fleste av oss, meg selv inkludert, vokser det av oss på videregående. Men Choi har altså rukket å bli 32, og ikke kommet seg videre.
Mannen kan ikke engang skrive! Han kaller seg redaktør, men presterer formuleringer som at Hagtvet er “blendet av sitt eget forgodtbefinnende”. Choi forstår åpenbart ikke hva ordet betyr, men det har veldig mange stavelser, så det fikk vel duge.
Om noe, er vel dette et godt eksempel på hvorfor Hagtvets budskap er så viktig. Høyere utdanning har en viktig funksjon, ikke bare i å gjøre oss klare for arbeidslivet, men for å gi oss en solid ballast i form av intellektuell redelighet, demokratisk sinnelag og moralsk refleksjon. Akkurat sånne kvaliteter Choi så sårt mangler. Jaja, det er ikke for seint å melde seg opp til noen fag. Det er tragisk at en bauta som Hagtvet nå må forholde seg til spyttklyser fra en slik lavpannet posør.
(først publisert 30. januar 2025)