Scientifiquement #elxn43
C'est dans une perspective de reconnaissance des faits que pour les élections québécoises de 2018, Le Pharmachien et moi avions invité les partis à répondre à 10 questions de sciences. Je m'étais commis en entrevue à répéter l'expérience pour les fédérales. Mais...
Avec des agendas trop chargés et sans organisme pan-canadien pour nous appuyer, notre petite équipe a décidé de tirer la plug.
Pour-cette-fois.
Les personnes soucieuses des enjeux scientifiques ne sont pas totalement dépourvues de ressources pour effectuer un choix électoral éclairé (y compris celui de ne pas voter, notez bien). D'abord, l'ACFAS a organisé un intéressant bar des sciences.
Puis, l'organisme Evidence for Democracy, sous le mot-clic #votescience, intervient dans la campagne en plaidant pour un financement accru de la recherche. Sans être fondamentalement scientifique, ça reste lié à la vigueur scientifique dont on a tellement besoin.
Quoi qu'il en soit, l'enjeu scientifique le plus criant est de faire en sorte que les politiques publiques soient appuyées sur des évidences, ce qui demande non seulement un financement adéquat, mais également
(1) une science ouverte (accès libre et facile aux articles et aux données),
(2) une grande liberté d'expression chez les scientifiques de l'État et surtout
(3) une culture politique où l'on préfère la vérité à ce qu'il nous convient de croire.