Persut ja suomalainen arvomaailma
Viha, ennakkoluulot, rasismi ja empatiakyvyttömyys voittivat tämän vuoden eduskuntavaalit — saivathan perussuomalaiset viidesosan annetuista äänistä. Persujen korkea kannatus kuvastavaa suomalaista arvomaailmaa: Jopa viidesosa suomalaisista on ennakkoluuloisia, empatiakyvyttömiä rasisteja.
Olen lopen kyllästynyt kuulemaan persuja puolustavien tahojen “perusteluja” siitä, kuinka persut eivät ole vihaa lietsova ja rasistinen puolue. Kerta toisensa jälkeen persut ovat toimillaan osoittaneet olevansa rasisteja. Alla muutama esimerkki.
Vuonna 2020 perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää vertasi eduskunnassa käydyssä keskustelussa maahanmuuttajia vieraslajeihin. Valtakunnansyyttäjä pyysi eduskunnalta lupaa asettaa Mäenpää syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Suomen perustuslain mukaan kansanedustaja voidaan asettaa syytteeseen eduskunnassa sanomiensa asioiden perusteella vain, mikäli viiden kuudesosan enemmistö eduskunnasta puoltaa sitä.
Kuten arvata saattaa — perussuomalaiset estivät syyttämispäätöksen tekemisen. Puolue siis hyväksyi rasismin ja esti oikeuden toteutumisen politikoimalla syyttämispäätöksen kanssa. Perussuomalaisia ei kiinnosta oikeusvaltioperiaate.
Toisena esimerkkinä on perussuomalaisissa suurta kannatusta nauttiva Jussi Halla-Aho. “Halla-aho väitti vuonna 2003 blogissaan joutuneensa homoseksuaalin ahdistelemaksi helsinkiläisessä puistossa. Hän kirjoitti miettineensä aseen hakemista ja homoseksuaalin päähän ampumista. Hän pohti, ylittäisikö siitä seuraava hekuma vankilatuomion aiheuttaman harmistuksen. Hän myös kertoi pitävänsä väkivaltaa aliarvostettuna ongelmanratkaisukeinona.” (wikipedia.org, hakusanalla Jussi Halla-aho, luettu 20.4.2023) Halla-Aho on ollut persujen ääniharava useissa vaaleissa.
Persujen puheenjohtajan Riikka Purran mukaan persujen tavoitteena on nolla maahanmuuttajaa. Se tarkoittaisi, ettei Suomeen muuttaisi yhtään ihmisiä muualta maailmasta. Persujen visiossa on siis etnonationalistinen valtio.
Lisäksi Purra sanoi viime viikolla Helsingin sanomien haastattelussa, että “Empatia ei sovi politiikan ohjenuoraksi.” Kylmäävä lausunto. Empatiaa tarvitaan oikeudenmukaisen ja tasa-arvoisen yhteiskunnan rakentamiseen. Miten hyvätuloinen poliitikko voi tehdä oikeita päätöksiä vammaisen, työttömän tai muuten huono-osaisten aseman parantamiseksi, jos ei pysty ymmärtämään toista? Ei empaattinen ihminen halua leikata huono-osaisimmilta, koska ymmärtää sen vaikutukset näiden elämään. Päätökset vaikuttavat aina toiseen, todelliseen ihmiseen. Jos sitä ei ymmärretä eikä haluta nähdä, ei yhteiskuntamme ole menossa hyvään suuntaan.
Valkoisena cis-miehenä en ole kokenut vihaa tai rasismia omalla kohdallani, mutta olen nähnyt, kuinka sallittua se on yhteiskunnassamme. Eilen humalainen mies pysähtyi puhumaan minulle ja kaverilleni kotikulmillani. Ei mennyt viittäkään minuuttia, kun mies rennosti avautui natsismistaan ja teki natsitervehdyksen useampaan kertaan. Viime viikolla kuulin erään naishenkilön puhuvan romaneista rasistisilla haukkumanimillä. Hän puhui rennosti arkiseen tapaan.
Näitä kahta rasistia yhdistää se, etteivät he pelänneet tuoda rasismiaan julki. Rasismi on yhteiskunnassamme niin arkista, että rasistit uskaltavat avautua rasistisista ajatuksistaan täysin ventovieraalle vailla omatunnon tuskia. Rasistin ei tarvitse piilotella tai hävetä ajatuksiaan. Niin sallittua rasismi Suomessa on.
Siksi tarvitsemme turvaverkkoja, laadukasta koulutusta sekä monikulttuurista yhteiskuntaa. Näiden avulla voimme vähentää ennakkoluuloja, opettaa tunnetaitoja, empatiaa ja erilaisten ihmisten kohtaamista. Toivon hartaasti, että saisimme tulevaisuudessa elää suvaitsevassa yhteiskunnassa.