炫忙文化
這年代我們崇拜生產率。就算不在工作，也一定要健身讀書練瑜珈，為工作做準備。日程表不能有空白。我們喜歡炫忙，彷彿忙碌本身值得炫耀。
很多人真的很忙，需要賺錢養家。就算不只是為了三餐溫飽，也要買車買房，生病要有錢看病。要保障自己和家人的生活，就不能不有上進心，讓自己以後賺更多錢。
但我今天不是講出於需求的忙碌。
今天在很多人眼裡，忙碌變成一種時尚，壓力大是種榮耀。放假是為了走更長遠的路，旅行是為了尋找方向，健康是為了把自己塑造成零病假的工作機械。如果壓力大到必須學瑜珈和冥想，那就太棒了，一定要上Instagram放張練瑜珈的照片炫耀壓力。鬆懈可恥，就算是休息也必須目的明確，那就是讓自己成為有效率的職場人。
為了有效利用每分每秒，我們買符合人工美學的桌椅打造完美辦公室，買任務管理的app然後隔兩月就從Omnifocus換去2Do，兩個月後再換；買耐克運動鞋跑步，買堆書學GTD理念，花錢天天去健身和練瑜珈。結果花了一堆錢，時間都花在試新訣竅、研究怎樣增加效率，卻不見得做出什麼有意義的東西來。
這樣的文化從哪裡來？是資本主義扭曲了我們的性情嗎？還是因為我接觸的多數是年輕人，大家剛好都在很拼的年紀？
跑步好過看電視，賺錢好過不賺錢。但我難免譏諷上述現象，不是覺得不該努力上進，而是忙得最高調的人，往往都是家境富裕的高富帥白富美。他們成功不完全因為努力或實力，多多少少靠優厚的先天條件。
至於真的辛苦在忙的人呢？例如小餐館老闆，如建築工人，例如白手起家（而不是一大學畢業就做銷售主管）的，幾時看過他們在Instagram講自己壓力到要練瑜珈？都低調做事。對大部分人來講，忙碌是沒得選的生活現實，不是時尚。
當然，就算我是高富帥，我也會努力上進。到處炫耀自己多忙也不是罪，頂多讓人生厭。可是當我們不見自己幸運，一天到晚「我成功是因為我忙我有效率我工作態度一流」，對不幸的人說教，講一大堆雞湯，彷彿成功真的只需要努力和效率，那就讓人覺得虛偽了。
我最近讀到本·塔爾諾夫（Ben Tarnoff）在《衛報》的一篇文章，他寫道，以前美國的有錢人會通過奢侈的生活方式炫富，就像今天中國土豪那樣。但時代不同了。今天美國的有錢人更愛炫忙，來證明自己有錢是理所當然。
例如蘋果執行長庫克，他告訴《時代週刊》，自己每天凌晨3點45分起床工作。通用電氣執行長傑夫·伊梅爾特告訴《財富週刊》，他過去二十四年每個禮拜工作一百個小時。雅虎前執行長梅爾告訴《彭博新聞》，她每個禮拜工作130個小時。
馬雲有講過類似的話嗎？我想肯定有。這種話言中之意是，這些有錢人之所以高人一等，是理所當然而且不容置疑。
今日的忙碌崇拜，說穿了是一套為了鞏固社會不平等而生的信仰。它要我們相信這不平等完全合理。有錢人是生產率驚人的超人，值得我們當神來拜。我們不是超人，但至少可以效仿超人，增加自己的生產率。當然，這可以讓公司賺更多錢。
塔爾諾夫寫道，庫克梅爾如果明天退休，不只可以舒舒服服過完餘生，還可以留下龐大財產給後代。例如比一般美國人有錢五千倍的庫克，他是3點45分起床沒錯，但他真的比一個清潔工人勤勞幾千甚至一萬倍嗎？
你隨便一天凌晨在吉隆坡市區走走，看看人們開店。這些人絕對也是勤勞的超人，但他們所賺的錢恐怕只夠養家糊口。
換個角度想吧。今天一個有錢人買洋房開跑車，人們會想他錢從哪裡來？那麼多錢又不做點慈善。但當有錢人每天為了公司的業績從凌晨忙到半夜三更，大家不只覺得他有錢是理所當然，還會把他當榜樣。執行長每天為公司業績從早忙到晚，總好過領著CEO的薪水而無所事事，對吧。
可是，如果她塞滿自己跟股東的口袋，公司賺了很多錢，卻污染河流、剝削低薪工人、鼓勵人們亂消費、讓地球資源變少。她的努力還一樣值得我們頌揚嗎？努力是工具，可以用來做好事，也可以用來損人利己。
賺錢養家離不開勤奮。成功則有很多條路。不論是貢獻於社會，還是提升自己水平，方法不只有拼命賺錢。例如300年來影響力最深遠的科學家達爾文每天只工作四小時，其他時間都在運動（他每天徒步約16公里）、觀察動植物閱讀思考陪家人。他絕對比那些每天凌晨工作到半夜的CEO成功和有影響力，也沒犧牲掉生活。是的，達爾文很幸運，他可以專心於長遠的事情，而不是為明天的三餐煩惱。但解決了家人三餐溫飽以後，你要怎樣在世界留下印記？
我們也需要提醒自己，很多人真的處於困境。那不是因為他們不夠努力。如果這時還向他們說教，說改變心態提升效率就能成功，那不就是把社會不平等都怪罪在「不思進取」的窮人身上嗎？努力上進是好事，但我們不能因此開始自戀，然後變成自私傲慢的人。