МЫ ЖИВЁМ В ГАЛЛЮЦИНАЦИИ
=============================
Анна Франкрейх
В 1980 году исследователи из Дартмутского университета провели эксперимент, который мог бы серьёзно поколебать наше представление о восприятии и реальности.
Участникам сообщили, что они примут участие в психологическом исследовании, посвящённом реакции людей на обезображенное лицо. Всем им при помощи театрального грима нанесли на щёку реалистично выглядящий шрам. Участники посмотрелись в зеркало и получили инструкцию: пообщаться с незнакомцами и затем рассказать, как к ним отнеслись.
Но именно здесь и кроется суть эксперимента.
Непосредственно перед тем, как участники покинули комнату, визажисты сообщили, что должны внести «последнюю коррекцию». На деле они полностью удалили грим.
Тем не менее, участники были уверены, что шрам всё ещё на месте — и с этой уверенностью они вышли в мир.
Когда они вернулись, их рассказы были предсказуемыми:
– Люди были грубы.
– Отворачивались.
– Странно себя вели.
– Некоторые сказали, что окружающие проявляли жалость.
– Кто-то заметил, что на него стали меньше смотреть.
Но шрама не было. Единственное, что изменилось — это вера участников в то, что они выглядят обезображенными.
Их мозг увидел ровно то, что ожидал увидеть. Не как просто идею, а как нейробиологическую схему, формирующую само восприятие.
Это сразу наводит на размышления о многих спорах вокруг дискриминации.
Сколько из этого — объективная реальность, а сколько — лишь субъективное восприятие, подпитанное медиа, которые культивируют и легитимируют повышенную чувствительность?
Ведь ничто не питает эго так, как роль жертвы, из которой можно даже тонко нападать на других и обвинять.
Но вопрос куда глубже: Что такое реальность?
Эксперимент показывает: мозг не показывает нам реальность.
Он показывает нам то, что мы ожидаем.
Он берёт воспоминания, травмы, ожидания, ценности, проекции — и рисует из этого картину.
Ты не видишь мир таким, какой он есть.
Ты видишь то, чему твой мозг уже обучился. Эта картина ощущается реальной, потому что она воплощена в теле.
Ты чувствуешь её в животе, в зажатых плечах.
Всё, что мы воспринимаем «вовне», на самом деле формируется из того, что уже давно находится «внутри».
Поэтому два человека могут пройти по одной и той же улице — и увидеть совершенно разное.
Мы хорошо это наблюдали с апреля 2020 года.
В зависимости от того, какой внутренний триггер был активирован — страх перед болезнью или страх перед потерей свободы — люди переживали разные реальности.
Проблема — не в субъективности.
Проблема в том, что большинство людей уверены, что они объективны.
Если ты задаёшься вопросом:
«Почему люди больше не могут договориться даже о простых фактах?»
Вот тебе ответ:
Потому что большинство людей не видят факты. Они видят — свою личную версию фактов.
Теперь представь это в масштабе:
Планета, полная нервных систем, проецирующих свои страхи и идеалы на внешний мир. Каждая — убеждена, что видит ясно. Каждая — эмоционально уверена, что её версия событий и есть “реальность”.
Образование, кстати, не спасает.
Наоборот — академическое образование и «кристально ясный ум» делают иллюзию только более изощрённой. Более уверенной в себе.
Но это всё та же проекция.
Люди в эксперименте не лгали. Они не выдумали свой опыт.
Их боль была настоящей.
И это самое страшное:
Ты можешь глубоко страдать из-за чего-то, чего вообще не существует.
Речь не о том, чтобы отрицать или преуменьшить боль.
Речь о том, чтобы взять ответственность за своё восприятие.
Не для того, чтобы почувствовать себя «лучше» или «позитивнее».
А чтобы научиться останавливать собственную галлюцинацию!
Какой шрам ты всё ещё видишь — тот, которого уже нет?
И что изменилось бы в твоей жизни, если бы ты перестал в него верить?
Источник:
Kleck, R. E. & Strenta, A. (1980). Perceptions of the Impact of Negatively Valued Physical Characteristics on Social Interaction.
Journal of Personality and Social Psychology, 39(5), 861–873.